Le Social Media à le vent en poupe depuis quelques temps… Seulement voila, le problème est que les grandes marques réagissent toujours avec beaucoup de retard pour signifier leur présence. Le cybersquatting est un sport bien connu et Twitter est aussi victime de ce phénomène, les marques doivent donc être très vigilante à ce sujet. Il existe bien des outils pour vérifier la disponibilité des noms de marques comme UsernameCheck ou NameChk.

Concernant Twitter, on parle ici de chiffres hallucinant selon lesquelles 67% des noms de marques sont détenus par des tiers sur Twitter (Source Wesourcing| Avril 2009).

Quelques exemples de Twitter Squatting:  Coca, Ikea, Toyota, Microsoft, L’Oréal, McDonald’s, Converse, Nike

Plusieurs possibilités pour les marques n’ayant pas réservées leur Twitter:

1. Vous prenez un compte “bis” comme par exemple  Twitter.com/CocaColaCo,
2. Vous utilisez le nom d’un dirigeant et associé le nom de la marque à celui du compte,
3. Vous négociez avec le possesseur du compte,
4. Vous portez plainte et là vous êtes parti pour une très longue procédure…

Alors la question est “Peut-on vendre son compte Twitter” ?

Buzzman-Tv.com soulève deux questions intéressantes:

1. Un quidam peut-il vendre un domaine qui ne lui appartient pas, puisque le nom de domaine twitter.com/coca est un sous domaine de Twitter.com et appartient donc directement à Twitter ?
2. Est-ce qu’il n’y aurait pas là une solution de monétisation pour Twitter ? Est-ce que Coca ou Nike ne seraient pas prêts à payer pour avoir un compte exclusif à leur nom ?

Comme vous le savez Twitter a déjà opéré plusieurs levées de fonds, la troisième s’élevait à 35 millions de dollars (source Techcrunch) et pourtant toujours aucun modèle économique d’affiché, pire Twitter ne génère presque aucun revenu et l’utilisation de son service est entièrement gratuite…

Sources :Buzzman-Tv.com et Cédric Deniaud